[Chelli Keshavan]: Được rồi, tuyệt vời. Tôi sẽ đi trước, sau đó có thể là bỏng ngô ở bên trái hoặc bên phải màn hình. chào ngài Tôi là Shirley. Tôi làm chủ tịch được một năm, sau đó tôi thay thế ủy viên trước đó. Cảm ơn những người ở đó. Tôi rất vui khi có bảo vệ Medford đi cùng chúng ta tối nay. Có lẽ Kelly, bạn muốn là người tiếp theo?
[Kelly Cunha]: Xin chào, tôi là Kelly Cunha, phó chủ tịch của Shirley. Tôi đến đây cùng với vị khách đặc biệt Vera. Tôi rất vui ở đó và mời tất cả các bạn đến đó. Diane, bạn là người tiếp theo, hãy làm đi.
[MCM00001269_SPEAKER_04]: Đặc biệt. Tên tôi là Diane McDonald. Tôi nghĩ có lẽ tôi là thành viên trẻ nhất của ủy ban. Hội nghị đầu tiên của tôi diễn ra vào tháng 11, vì vậy thật vinh dự khi được có mặt ở đây. Tôi là một người mẹ, làm việc trong ngành giáo dục đại học và sống ở West Medford. Vậy tôi sẽ mang bắp rang cho cậu, Muneer.
[Munir Jirmanus]: Xin chào, tên tôi là Munir Jamanis. Tôi nghĩ tôi biết tất cả mọi người trong cuộc họp này. Tôi đã ở đó một lúc. Rất vui được gặp tất cả các bạn. Tôi sẽ di chuyển nó sang bên phải của tôi. Đây là Kelly.
[Chelli Keshavan]: Tôi nghĩ Kelly vừa rời đi. Tôi có những điều sau đây. Ồ, xin lỗi.
[Munir Jirmanus]: Máy tính của tôi đang làm tôi thất vọng. Được rồi, đi thôi. Ừ, cứ tiếp tục đi. Tiếp tục đi, Joe. bạn làm Gọi nó là những gì bạn muốn.
[Chelli Keshavan]: được rồi Sếp, nếu ông không phiền.
[Jack Buckley]: chào ngài Jack Buckley là giám đốc Sở Cảnh sát Medford trong khoảng 25 năm. Làm cảnh sát trưởng trong bốn năm. Thế nên mọi chuyện diễn ra rất nhanh chóng. Tôi hy vọng mọi người đều khỏe.
[Chelli Keshavan]: cảm ơn bạn Steve, bạn có muốn tham gia không? Sau đó Robin có thể chuyển nó cho khách.
[Steve Schnapp]: Steve Schnapp. Tôi không phải là ủy viên. Tôi là tình nguyện viên của HRC, vợ tôi và tôi sống ở Medford Square và đã là tình nguyện viên của HRC trong một thời gian dài. Tôi cũng là thành viên của Medford Safe.
[MCM00001269_SPEAKER_08]: Cảm ơn, Steve. Tôi đã tham gia ủy ban được khoảng ba năm và đã sống ở Nam Medford từ năm 2014. Sẽ còn 10 năm nữa. Hôm nọ, tôi đã làm toán lần đầu tiên và điều đó làm tôi choáng váng, nhưng tôi rất vui được có mặt ở đây và rất vui khi có mọi người ở đây tối nay.
[Chelli Keshavan]: Cảm ơn, Rob. Medford sẽ cho bạn điều đó. Nó làm phiền bạn. Sau đó tôi gặp Alan, Barry, Erin và Judy, vâng, từ Safe Medford. Barry, nếu bạn muốn bắt đầu phần giới thiệu, hãy đưa bạn lên màn hình của tôi trước.
[Barry Ingber]: Xin chào, Barry Ingeber. Tôi sống ở Bắc Medford, tôi là thành viên của Safe Medford và tôi chỉ ở đây để quan sát.
[Chelli Keshavan]: Tôi đánh giá cao bạn. cảm ơn bạn Alan, bạn có muốn đi không?
[Ellen Epstein]: chắc chắn. Ellen Epstein Tôi sống ở West Medford và ở đây với tư cách là thành viên của Safe Medford chỉ để quan sát và hỗ trợ. Cảm ơn tất cả các thành viên. Cảm ơn
[Ilene Lerner]: Ý tôi là, tôi là thành viên của Safe Medford và tôi đã tham dự các cuộc họp của Ủy ban Nhân quyền trong nhiều năm. Thật vui khi được gặp những người mới, hoặc ít nhất là Diane và Nathan. Thế là có một cuộc họp lớn. Tôi chỉ muốn im lặng và quan sát.
[Chelli Keshavan]: Vâng, cảm ơn vì đã ở đây. Judy, chúng tôi có thể nói chuyện với bạn được không?
[SPEAKER_15]: chắc chắn. chào ngài Judy Kaplan, cựu Ủy viên CDH, Thành viên Hội đồng St. Medford và tôi sống ở Tây Medford.
[Chelli Keshavan]: Cảm ơn bạn, Judy. Xin lỗi Steve, có lẽ chúng ta có thể thử điều đó. Tôi không thấy bàn tay của bạn.
[Steve Schnapp]: xin lỗi Tôi quên nhắc, hôm nay là ngày quốc tế phụ nữ. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải nhận ra điều đó.
[Chelli Keshavan]: Thế thôi. Trong khi chúng tôi chờ đợi mọi người, tôi đã ca ngợi về chủ nghĩa nữ quyền đa dạng và hôm nay không ai lắng nghe tôi. Nhưng vâng, nó rất quan trọng. Cảm ơn bạn đã hỏi câu hỏi này. Chúng ta có thể đặt chuyện quá khứ sang một bên để nó không ám ảnh chúng ta không? Liệu mọi người có cơ hội được xem biên bản không? Có ai muốn thực hiện một chuyển động?
[Munir Jirmanus]: Đã chuyển đi để được phê duyệt.
[Chelli Keshavan]: tán thành. Biệt phái. Mọi người có đồng ý không?
[Munir Jirmanus]: Và. Và. Và.
[Chelli Keshavan]: Xuất sắc. cảm ơn bạn Hãy nhìn chúng tôi. Đặc biệt. Diane, tôi nghĩ tất cả các bạn đều muốn nghe quan điểm của Belinda Sutton về sự kiện này, bao gồm cả quan điểm của cô ấy về công việc của cô ấy với Kiara và hơn thế nữa. Tôi không biết Kelly có muốn tham gia không, nhưng có lẽ chúng ta có thể chia sẻ một số thông tin về sự kiện tuyệt vời của bạn. Bạn đã giết anh ta.
[MCM00001269_SPEAKER_04]: Đó là lý do tại sao tôi rất tự hào về những sự kiện diễn ra ngày hôm đó. Tôi có thể nói rằng thời gian chuẩn bị cho một sự kiện như thế này là rất ngắn và tôi nghĩ vì thời gian chuẩn bị quá ngắn nên sẽ dẫn đến một số vấn đề Có một số thách thức, một số thách thức về hậu cần. Vì vậy, tôi biết rằng đối với các sự kiện trong tương lai, tôi biết chính xác phải làm gì để đón đầu xu hướng. 55 người đã tham gia. Tôi thực sự biết ơn Shirley và Kelly vì sự lãnh đạo và sự cởi mở của các bạn để chúng tôi thực sự hòa nhập vào công việc của Ủy ban Nhân quyền. Tôi thực sự đánh giá cao sự hợp tác của mọi người, trong đó có Frances, người không còn ở bên chúng tôi nữa. Nhưng nhìn chung, tôi nghĩ nó đã diễn ra tốt đẹp. Tôi cảm thấy buổi đọc sách trước công chúng diễn ra tốt đẹp, bạn biết đấy, vì kiến nghị của Belinda, một lần nữa, thực sự thuộc phạm trù nhân quyền vì FASTER đã làm rất tốt việc lựa chọn bài hát, bạn biết đấy, kiểu như, Những bài hát mở đầu thực sự đã đưa chúng ta vào lịch sử trước khi khán giả đọc nó, và rất nhiều bài hát sau khi khán giả đọc nó, bạn biết đấy, trầm, xe đẩy ngọt ngào, đặc biệt những bài hát đó giống như một quả bom. Tôi sẽ không đi sâu vào lĩnh vực hậu cần với một số thay đổi gần đây, nhưng tôi nghĩ tôi biết thời gian tới chúng sẽ như thế nào, nhưng điều tôi thực sự quan tâm bây giờ là quản lý sau đó. Tôi sẽ theo dõi trực tiếp với một số người. Vậy là chúng ta có giấy? Bởi vì tôi không biết nên tôi tưởng chúng tôi có thương hiệu. một loại vật chất nào đó. Tôi chưa có cơ hội tận mắt nhìn thấy những chiếc bút này, nhưng nếu có biển hiệu, tôi muốn chuẩn bị sẵn một số loại giấy và biểu mẫu PDF để chúng tôi có thể gửi thư cho mọi người bày tỏ lòng cảm ơn nồng nhiệt.
[Chelli Keshavan]: Tuyệt đối. Tôi có thể cho bạn một manh mối. Bản thân chúng tôi không có giấy tờ, chúng tôi chỉ thêm JPEG lên trên nhiều thông tin liên lạc. Vâng, tuyệt vời.
[MCM00001269_SPEAKER_04]: Vì vậy, vâng, tôi làm việc toàn thời gian và có lịch trình rất bận rộn, nhưng bạn biết đấy, có một số người quan trọng mà tôi liên hệ. Đúng, nhưng tôi rất tự hào. Tôi yêu cách mọi người tập hợp lại thành một nhóm trong ngày và thực sự làm việc cùng nhau để chào đón và chào đón tất cả các vị khách cũng như ở lại dự tiệc chiêu đãi. Một số bạn đã đi du lịch. Sau đó khi tôi đã tham quan xong lâu đài, Bạn không bao giờ biết chuyện gì đã xảy ra. HRC thực sự đã cố gắng hết sức để hỗ trợ toàn bộ nỗ lực dọn dẹp. Vì vậy tôi rất biết ơn khi có thể làm việc với tất cả các bạn.
[Chelli Keshavan]: Tôi thích điều đó. Không biết Kelly, Steve hay Rob, tôi nghe nói Munir có thể tham dự sự kiện một cách bình thường, có ai muốn tham gia hoặc chia sẻ không.
[Kelly Cunha]: Tôi chỉ muốn xin lỗi. Dị ứng xuất hiện vào mùa xuân. Được rồi, vậy là tôi đã không khóc, mặc dù trông có vẻ như vậy. Được rồi, nhưng. Tôi chỉ muốn lặp lại những gì Sherry đã nói: Diane, bạn chắc chắn đã dẫn đầu trong việc này và đã làm hầu hết công việc bằng cách phát triển các mối quan hệ của riêng mình. Điều này thật khó tin. Dù sao thì điều đó cũng thật tuyệt vời, nhưng khi bạn xem xét lợi thế về thời gian mà bạn có, điều đó thực sự đáng ngạc nhiên. Tôi nghĩ điều này cho thấy chúng ta có thể làm được một số điều tuyệt vời. Hãy tưởng tượng xem chúng ta có thể làm gì nếu có kế hoạch và kế hoạch để làm trước nhiều việc hơn. Đối với tôi, điều cảm động nhất là mọi thứ thật không thể tin được. Anh rất ngạc nhiên khi đọc đơn thỉnh nguyện. Tôi thực sự rất xúc động và họ đang hát một bài hát, S-Fact, S-Fact tại Đại học Tufts, và họ đang hát một bài hát và một trong những chàng trai trẻ, những chàng trai da đen, bắt đầu khóc, nó thật mạnh mẽ và đầy cảm xúc, tôi không thể tưởng tượng được. Ngồi trong những căn phòng trống đó, biết chúng là gì, ngồi đó, hát, hát, những gì hẳn đã trải qua trong tâm trí anh, là khoảnh khắc cảm động và mạnh mẽ mà tôi sẽ không bao giờ quên. Đây là những gì tôi muốn chia sẻ.
[MCM00001269_SPEAKER_04]: Bạn thực sự cảm nhận được cốt truyện của câu chuyện. Một lần nữa, cả hai đều thực sự giết chết nó bằng cách không cho chúng tôi tiếp tục mở và đóng Một lời kêu gọi hành động. Vì vậy, có thể tôi biết chúng ta có rất nhiều điều trong chương trình nghị sự, nhưng có thể tại cuộc họp tiếp theo, chúng ta sẽ tập trung vào mốc thời gian còn lại của năm và nói về lời kêu gọi hành động của chúng ta.
[MCM00001269_SPEAKER_08]: Tôi nghĩ đây là một ý tưởng tốt. Tôi chỉ muốn tiếp tục với những ý kiến đã được thực hiện. Hãy để những người không thể có mặt ở đó biết rằng căn phòng đã kín chỗ, thật phi thường khi thấy mức độ quan tâm và tham gia như thế này, thậm chí chỉ lấp đầy không gian và tiêu thụ sự kiện, và tôi nghĩ đây là sự thể hiện tốt về chất lượng của cộng đồng mà chúng tôi có ở Medford.
[Chelli Keshavan]: Tôi cũng cảm thấy đây là một sự kiện quan trọng vì chúng tôi có thể kết nối với Đại học Tufts. Tôi cũng rất tôn trọng Kiara vì đã mang đến một đồng nghiệp mà chúng tôi có thể tự hào. Ý thức, kinh nghiệm và tinh thần đồng đội, đi thẳng vào vấn đề, Diane. Tôi không nghĩ trước đây tôi đã hiểu rằng sẽ có một phần giống như một cuộc thảo luận trong lớp và trường học sẽ là nơi hạnh phúc của tôi. Cá nhân tôi thích điều đó, nhưng nó cũng mang lại mức độ tương tác và trò chuyện mà tôi nghĩ sẽ bổ sung thêm nhiều giá trị cho những thứ như thế này. Bạn biết đấy, giống như một sự kiện kiểu hội nghị, miễn là nó kéo dài. Chúc mừng. Tôi thực sự cảm động. Tôi nghĩ chúng tôi thực sự ấn tượng. Vì vậy, cảm ơn Đan. Được rồi, tuyệt vời. Sau đó có lẽ chúng ta có thể tiếp tục. Tôi nghĩ rằng hôm nay chúng ta là một trong những người thảo luận về vấn đề của chúng ta, 嗯, bây giờ 朱迪 không còn là chuyên gia kỹ thuật và thư ký của chúng ta nữa, chúng ta hãy... Tiếp tục ủng hộ công việc đáng kinh ngạc của Steve? Tôi nghĩ Francesco thực sự muốn chúng tôi chọn một thư ký, nhưng ít nhất hãy thảo luận về các quân cờ và chúng trông như thế nào và có thể là những cái tên hoặc, bạn biết đấy, người đó có thể hoặc không thể là ai. Vì vậy, nếu mọi người muốn nó, nếu họ có một ý tưởng và muốn chia sẻ nó, thì hãy thực hiện nó.
[Munir Jirmanus]: Được rồi, xin lỗi. Nếu có ai muốn tình nguyện, Tất nhiên, bạn nên biết rằng sẽ không có nhiều việc nếu không có Steve ở bên. Vì vậy, chúng ta không thể chính thức đặt tên của ai đó vào đó. Vì vậy, hãy tiếp tục, ai đó.
[Steve Schnapp]: Đợi một lát. Đợi một lát. Tôi nghĩ thư ký vẫn còn việc phải làm. Đây là cơ hội tốt để làm rõ điều đó. Là một tình nguyện viên, tôi viết ghi chú. Sau đó tôi gửi chúng cho anh ấy, và trước đó tôi gửi chúng cho Francis, Neil và chiếc ghế. Tôi nghĩ bước tiếp theo là Tổng thống và Francisco giám sát việc lập biên bản, đây là tài liệu chính thức của cuộc họp. Tôi nghĩ vai trò của thư ký là nhận biên bản, xin lỗi, nhận biên bản rồi xử lý mọi việc từ đó và đi theo đường dẫn của biên bản đến biên bản đã được phê duyệt.
[Chelli Keshavan]: Tôi thích điều đó. Cảm ơn đã chia sẻ các sắc thái.
[Steve Schnapp]: Tất nhiên, cảm ơn bạn.
[SPEAKER_12]: Nếu không có ai khác, tôi sẽ rất vui lòng làm điều đó. Diane, có lẽ đó là cô.
[MCM00001269_SPEAKER_04]: Ý tôi là, nội dung của tác phẩm là gì? Bởi vì tôi thậm chí còn không nhìn thấy nó, bạn biết đấy, chỉ mới có vài phút thôi. Ý tôi là, tôi nghĩ nó sẽ hữu ích khi bạn nhìn vào nó, bạn biết đấy, bởi vì tôi là người mới nên tôi vẫn đang học hỏi. Ý tôi là, chúng tôi có Rob và Muneer, nhưng việc biết mô tả công việc sẽ giúp ích rất nhiều.
[Kelly Cunha]: Có mô tả công việc không? Bởi vì tôi không nghĩ nó tồn tại trên ghế. Tôi không biết chính xác nó là gì. Tôi cũng không biết mình đang làm gì nữa. Điều đó có ích đấy, Diana.
[Steve Schnapp]: Bạn viết mô tả công việc của riêng bạn. Thế còn nó thì sao? Bạn biết đấy, đề xuất của Safe Medford là mua những thứ này. Nhưng Judy vừa viết một ghi chú trong cuộc trò chuyện mà tôi nghĩ là quan trọng. Chừng nào anh ấy còn là thư ký thì những ghi chú tôi không chia sẻ cũng sẽ là của anh ấy. Sau đó anh ấy sẽ sửa rất nhiều. Anh ấy là một biên tập viên xuất sắc. Vì vậy tôi hy vọng người thư ký tiếp theo sẽ viết dễ dàng hơn. Tôi nghĩ những người đã bày tỏ sự quan tâm đều quan tâm.
[Chelli Keshavan]: Ý tôi là, tôi đồng ý với những gì mọi người đang nói, có lẽ bây giờ có vẻ là thời điểm tốt để viết vài lời về bản mô tả công việc và chia sẻ nó với mọi người và để họ đưa ra quyết định dựa trên định nghĩa về vai trò của thư ký.
[MCM00001269_SPEAKER_04]: Điều đó nghe có vẻ hay đối với tôi, và tôi sẽ nói, bạn biết đấy, quay lại một trong những cuộc gặp đầu tiên của chúng tôi với Steve, có thể là tháng 11, tháng 12, tôi biết tôi muốn đóng vai trò lớn hơn trong việc hỗ trợ quan hệ công chúng về những gì chúng tôi đang làm, và tôi đã có, bạn biết đấy, viết và biên tập, bạn biết đấy, hàng chục năm kinh nghiệm viết và biên tập, nhưng, ừm, Tôi không biết. Việc dành một vài phút nghe có vẻ không thú vị, nhưng nếu nó liên quan đến PR và chỉ cố gắng tiếp cận cộng đồng, tôi rất sẵn lòng giúp đỡ theo cách nào đó.
[Chelli Keshavan]: Tiếp tục đi, Munir.
[Munir Jirmanus]: Tôi đề cử Diane làm thư ký CDH.
[Chelli Keshavan]: Tôi cảm thấy rất thoải mái với điều đó.
[Kelly Cunha]: Đây là một bước đi, Munir. Đây là một phong trào.
[MCM00001269_SPEAKER_08]: Đúng. thứ hai.
[Kelly Cunha]: Xuất sắc. Được rồi, Diane, bạn có thể chấp nhận điều này được không? Ý tôi là, tôi cảm thấy hôm nay là Ngày Quốc tế Lao động. Cứ làm việc của mình đi cô gái. Nếu bạn không muốn công việc, bạn không cần phải nhận nó.
[MCM00001269_SPEAKER_04]: Xuất sắc. Tôi sẽ hạnh phúc. Sẽ là một vinh dự khi nhận được nó. Tôi tin vào điều này và tôi muốn bắt đầu viết bản mô tả công việc dựa trên phản hồi của mọi người. được rồi Nếu, nếu, nếu nó giúp được. tốt cảm ơn Chúng tôi chấp nhận. Cảm ơn Munir. Đây là rất nhiều sự tự tin.
[SPEAKER_12]: Ồ, cảm ơn Đan.
[Chelli Keshavan]: Tôi sẽ cố gắng hết sức mình. Đây là điều xảy ra khi bạn đi dự một sự kiện lớn để chứng tỏ bản thân và giờ bạn chỉ là một thư ký. cảm ơn bạn Judy, tôi có thể liên lạc với cô. Vâng, Judy, điều đó giúp ích cho bạn vì bạn đã đóng vai nhân vật này được một thời gian dài. Hợp pháp. Chà, Francis sẽ rất vui khi biết chúng ta có một thư ký. Đợi đã, tôi lại lấy tờ báo. Đặc biệt. Được rồi, chúng ta hãy quay lại chuyện cũ. Munir, bạn đã chia sẻ một tuyên bố rất hay thay mặt cho Saeed Faisal. Bạn có muốn chia sẻ một chút về cách viết và thể loại không? Có lẽ phát trực tuyến?
[Munir Jirmanus]: Vâng, tôi có thể nói vài lời về điều đó. Tôi không biết. Tôi nghĩ mọi người đều có một phần. Rất ngắn. Có lẽ điều dễ dàng nhất để làm là đọc nhanh và xem liệu mọi người có đồng ý hoặc đề xuất thay đổi hay không, v.v. Đó là những gì tuyên bố vào tháng 12 đã nói, xin lỗi. Saeed Faisal, sinh viên đại học 20 tuổi và là con trai duy nhất của một người nhập cư Bangladesh, đã bị cảnh sát Cambridge bắn chết hôm thứ Tư, ngày 4 tháng 1. Khi cuộc điều tra tiếp tục, có vẻ như Syed đang ở trong tình trạng khủng hoảng sức khỏe tâm thần và những nỗ lực ngăn chặn hành vi tự làm hại bản thân đã kết thúc bằng việc Syed bị cảnh sát bắn. Ủy ban Nhân quyền Medford xin gửi lời chia buồn sâu sắc nhất tới gia đình, bạn bè và cộng đồng của Saeed Faisal. Chúng tôi ủng hộ những người ủng hộ sức khỏe tâm thần và thiểu số khác, những người cho rằng những kết quả này là không thể chấp nhận được. Mặc dù cảnh sát đã được đào tạo về kỹ thuật giảm leo thang nhưng không có vũ khí hoặc chiến thuật gây chết người nào được sử dụng để ngăn chặn nhu cầu này. Bởi vì các vụ xả súng, khủng hoảng sức khỏe tâm thần và một số lượng lớn các vụ việc liên quan đến người BIPOC vẫn khiến cảnh sát thiệt mạng. Hành động khắc phục phải được thực hiện để đảm bảo điều này không xảy ra lần nữa ở Cambridge, Medford hoặc bất kỳ cộng đồng nào khác. Chính quyền địa phương phải đầu tư đào tạo đầy đủ và nguồn lực để giải quyết các cuộc khủng hoảng về sức khỏe tâm thần, bao gồm cả các chuyên gia tận tâm không có vũ khí để giúp giải quyết những sự cố này. Chúng ta không bao giờ được phép quy giản Said thành một sự việc, báo cáo hoặc thống kê duy nhất. Điều quan trọng cần nhớ là Saeed Faisal là một người có cuộc đời và câu chuyện. Chúng ta phải làm việc cùng nhau để đảm bảo rằng các cuộc khủng hoảng sức khỏe tâm thần không kết thúc bằng vụ nổ súng chết người của cảnh sát. Cuối cùng, đây là danh sách những cách bạn có thể giúp đỡ. Vì vậy, tôi sẽ mở nó ra để nhận xét và mọi thứ.
[Chelli Keshavan]: Tôi nghĩ Matt đã giơ tay và có lẽ anh ấy cũng có thể giới thiệu. Tôi nghĩ có lẽ anh ấy đã kết nối ngay sau khi chúng tôi giới thiệu bản thân. Tiếp tục đi, Matt.
[Matthew Page-Lieberman]: Không, tôi thực sự không có trong tay nó. Tôi chỉ muốn cung cấp hỗ trợ. Tôi vui mừng vì thông báo này đã được thực hiện. Không, tôi không thích nói về bản thân mình, nhưng tôi rất vui mừng được đến đây một cách tốt đẹp, bạn biết đấy, sớm thôi, bạn biết đấy, vì vậy tôi đang ở St. Louis. Medford và tôi đã tham dự các cuộc họp trong sáu tháng qua, ngoại trừ tháng 10 và tháng 11, cả hai đều trực tuyến. Tôi để ý đến rất nhiều người và rất thú vị khi được gặp mọi người. Tôi nghĩ điều đó thực sự đáng khích lệ, đặc biệt là phản hồi đối với đề xuất. Thật vui khi được gặp tất cả các bạn tại nơi làm việc và tôi rất vui khi được sống ở đó. Cảm ơn
[Chelli Keshavan]: cảm ơn bạn Vâng Aziz, bạn nghĩ gì về nhận định này? Tôi nghĩ mục tiêu là phê duyệt nó. Thôi nào, Kyle.
[Kelly Cunha]: Tôi thấy nó hấp dẫn. Viết rất tốt. Đi thẳng vào vấn đề, không thể bỏ qua tính nhân văn của chàng trai trẻ này. Tôi nghĩ điều này rất quan trọng. Tôi tò mò muốn biết Cảnh sát trưởng Barkley nghĩ gì. Tôi không biết bạn có muốn chia sẻ chúng không, nhưng tôi nghĩ tôi sẽ mở cái này cho bạn, bạn ạ.
[Jack Buckley]: Tôi nghĩ tất cả các bạn đang chờ đợi suy nghĩ và câu trả lời của tôi. Vì vậy, tôi đã đọc bài báo và nói chung, tôi có thể chọn một vài từ ở đây hoặc ở đó, nhưng tôi nghĩ đó là một nhận định công bằng. Tôi nghĩ bạn biết. Chúng ta phải tiếp tục làm việc để đảm bảo kết quả tích cực cho tất cả cộng đồng của chúng ta. Tôi nghĩ nó liên quan đến việc đào tạo và cải cách rất nhiều trong lực lượng cảnh sát. Một tuyên bố trong tuyên bố này, một nhận xét trong tuyên bố này về cơ bản nói rằng, bạn biết đấy, bạn đã gọi cho tôi để thử nó trong khi tôi đang ở đây nhìn vào màn hình. Đào tạo và nguồn lực đầy đủ. Bất chấp nhiều cải cách và nhiều thay đổi trong chính sách kể từ năm 2020, công tác trị an ở Massachusetts thực tế đã diễn ra rất nhiều. Nhưng đôi khi không có nhiều nguồn lực để hỗ trợ việc này. Thật không may, đôi khi nhìn vào tài nguyên lại có nghĩa là tiền. Nhưng tôi có thể nói với bạn rằng tôi đã gặp một số nhóm cảnh sát kể từ đó. Nói chung, không ai muốn những kết quả này. Bạn biết đấy, khi các sĩ quan cảnh sát tương tác với ai đó đang đối mặt với khủng hoảng sức khỏe tâm thần, chúng tôi muốn có kết quả tốt nhất. Ý tôi là, đôi khi, nếu ai đó có thể nghĩ ra giải pháp hoàn hảo cho những vấn đề này, thì cảnh sát sẽ là người đầu tiên chấp nhận giải pháp đó. Thật không may, tôi cứ đi đi lại lại về một số vấn đề này. Tôi không biết tất cả các thông tin chi tiết về vấn đề này. Tôi không nghĩ có ai trong số các bạn biết điều đó. Thật khó khăn. Chúng tôi đã cung cấp ba đồng EMT ở Medford, những người này sẽ ngay lập tức có mặt trên xe cảnh sát để cung cấp dịch vụ chăm sóc khẩn cấp khi chúng tôi thực hiện các biện pháp nâng cao bắt đầu từ ngày 3 tháng 4 tại Medford. Vì vậy, không có trường hợp nào chúng tôi phải gọi ai đó đến hiện trường. Họ sẽ ở bên chúng ta. Vì vậy, chúng tôi đã đạt được rất nhiều tiến bộ. Đây là một trường hợp bi thảm. Tôi đã nói chuyện với một số sĩ quan cảnh sát Cambridge, sĩ quan cảnh sát của chính tôi và những kết quả như thế này là những điều chúng tôi muốn hợp tác với cộng đồng để ngăn chặn và đảm bảo không bao giờ xảy ra. Tuy nhiên, chúng vẫn xảy ra và chúng tôi biết điều đó, chúng tôi nhận ra điều đó, chúng tôi nhận ra rằng sẽ không có công tắc tắt vào ngày mai và giải quyết những vấn đề này, nhưng tôi nghĩ bạn có các đối tác thực thi pháp luật cam kết giải quyết một số trường hợp này. Vì vậy, ý tôi là, như tôi đã nói trước đây, tôi nghĩ tôi có thể tranh luận về một số điều này. Tôi nghĩ mục đích của tuyên bố này thay mặt cho Ủy ban Nhân quyền là Thế là đủ rồi, bạn có thể để nó ở đó. Tôi vẫn cãi đi cãi lại. Tôi từ lâu đã cam kết sẽ bỏ phiếu trắng khi có vấn đề về cảnh sát. Nhưng tôi nghĩ rằng ngay cả khi tôi đảm nhận quan điểm đó, tôi nghĩ rằng những tuyên bố của tôi, những tuyên bố công khai được ghi lại ở đây ngày hôm nay, ủng hộ điều đó ở một mức độ nào đó. Nói lại lần nữa đi em Tôi nghĩ nó ổn thôi. Tuy nhiên, tôi nghĩ có sự hiểu biết và tôi rất tò mò về kết quả cuộc thảo luận kín của cảnh sát Cambridge cũng như cuộc điều tra đang diễn ra của Văn phòng Biện lý quận và thẩm phán độc lập, đồng thời tôi tò mò về một số chi tiết. Chúng tôi học hỏi từ điều này và học cách cải thiện, không chỉ trong y học mà còn trong toàn bộ cộng đồng thực thi pháp luật. Vì vậy, nó thật bi thảm. Tôi biết chúng ta gặp nhau muộn hơn một chút, và tôi nghĩ tất cả các bạn đều biết điều này, nhưng Syed là thành viên của Trung tâm Văn hóa Hồi giáo Medford và tôi đã gặp họ. Tôi đã gặp một số người bạn của anh ấy ở đó. Tôi đã có một cuộc trò chuyện tuyệt vời với họ. Bạn biết đấy, cũng có những cuộc trò chuyện rất buồn đến rồi đi. Vì vậy, tôi gửi lời chia buồn sâu sắc nhất tới gia đình anh ấy. Tôi sẽ nói điều này một cách chính thức vì đây là một bi kịch và tôi xin gửi lời chia buồn sâu sắc nhất tới Sở Cảnh sát Cambridge và cảnh sát, không ai muốn làm điều này. Tôi có thể nhấn mạnh rằng không ai đóng vai cảnh sát với mục đích gây tổn hại. Chúng tôi muốn làm điều tốt và làm việc chăm chỉ để làm điều đó. Nếu thông tin này có thể khuyến khích các thành viên cộng đồng hỗ trợ cảnh sát về nguồn lực và đào tạo,
[Unidentified]: Vâng, tôi là tất cả cho nó.
[Munir Jirmanus]: Tôi có thể thêm điều gì đó không liên quan gì đến nó không, chỉ là một ghi chú bên lề thôi? Vâng, tôi hy vọng nó quan trọng. Cambridge đang làm việc chăm chỉ, nói về tài nguyên, hội đồng thành phố đang làm việc chăm chỉ để thực sự sở hữu những tài nguyên đó. Thuê, bổ sung ba vị trí dân sự không vũ trang trở lên được đào tạo để xử lý những trường hợp này trong bối cảnh sức khỏe tâm thần. Tôi không biết kết quả sẽ ra sao. Tôi không nghĩ là nó đã được quyết định, nhưng có lẽ trong tương lai chúng ta có thể thực hiện nỗ lực tương tự ở Medford để làm điều gì đó như thế này.
[Jack Buckley]: Tôi có thể nói rằng đây là một phần trong phản ứng chung của chúng tôi nhằm đào tạo các nhân viên xã hội lâm sàng, những người sẽ phản ứng cùng với cảnh sát. Nếu điều đó xảy ra, bởi vì cảnh sát, điều mà chúng ta đã biết từ trước, sẽ gọi cảnh sát. Khi ai đó gặp khủng hoảng, họ gọi cảnh sát. Chúng tôi hiện đang xem xét cách cung cấp hỗ trợ bổ sung. Nếu cần, chúng tôi có thể để nhân viên xã hội lâm sàng tại chỗ và cảnh sát có thể rời đi nếu có một cuộc khủng hoảng sức khỏe tâm thần thực sự. Tôi nhận ra kế hoạch tuyệt vời khi nói về nó. Đôi khi bạo lực có liên quan đến sức khỏe tâm thần và đây là những điều chúng ta cần xem xét thật kỹ. Người đang cố làm hại chính mình hoặc người có khả năng làm hại người khác ở nơi công cộng. Đối phó với tình trạng này là điều khó khăn đối với các bác sĩ lâm sàng dân sự không có vũ khí, trong khi các sĩ quan cảnh sát đang cố gắng bảo vệ công chúng. Vì vậy, chắc chắn có một số, tôi không muốn gọi chúng là khu vực xám, nhưng có một số khu vực thực sự đỉnh điểm nơi cả hai giao nhau và thực sự tạo ra một cuộc khủng hoảng mà tôi không biết, chúng ta sẽ giải quyết ngay lập tức bằng cách chỉ cho phép dân thường có thể, dân thường không có vũ khí, họ có thể quản lý mọi việc bởi vì Ý tôi là, có một số thứ chúng ta không thể trốn thoát được. Ý tôi là, tôi sẽ nói cho bạn biết, hôm nay tôi đã gặp một số cảnh sát trưởng và phần lớn cuộc trò chuyện xoay quanh việc bạn phải làm gì khi gặp rắc rối. Việc dân thường chặn đường với dân thường có vũ trang hay không có vũ khí sẽ tác động đến sự an toàn của người khác và những yếu tố nào đôi khi thực sự gây ra hoặc góp phần thay đổi phản ứng của cảnh sát. Vì vậy, có rất nhiều cuộc thảo luận về nó, và tất cả đều tốt, tất cả đều tích cực. Ý tôi là, chúng tôi hiện đang thực hiện điều đó ở Medford và chúng tôi đang mong đợi những kết quả tốt hơn cũng như cải thiện mỗi ngày.
[MCM00001269_SPEAKER_08]: Vâng sếp, tôi nghĩ bạn đã đưa ra một số điểm rất quan trọng. Một trong số đó là, bạn biết đấy, mỗi khi bạn cố gắng thực hiện một thay đổi hoặc khắc phục một tình huống, bạn muốn hiệu quả của việc điều trị, hoặc xin lỗi, nguyên nhân hơn là triệu chứng, phải không? Tôi nghĩ về cơ bản, Việc cảnh sát phải đối phó với những người đang gặp khủng hoảng về sức khỏe tâm thần, dù là bạo lực hay bất bạo động, cho thấy sự thiếu nguồn lực sẵn có bên ngoài hệ thống cảnh sát và tư pháp mà những người này có thể dựa vào. Vậy hãy đóng vòng tròn lại, Tôi đang băn khoăn không biết có được không, đó là một điều chỉnh nhỏ và chắc chắn không cần phải chèn vào, chữ đẹp đã viết rồi nhưng mới nhắc đến. Cung cấp cho cảnh sát và cộng đồng những nguồn lực họ cần để hỗ trợ những người này. Bởi vì đó chính xác là những gì bạn đang nói, chỉ gọi cảnh sát nếu có thể thấy trước rằng ai đó có thể bị thương hoặc gặp nguy hiểm. Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta có thể trao quyền cho những người đang đối mặt với khủng hoảng sức khỏe tâm thần để họ tránh xa những nguy hiểm mà họ hoặc các thành viên cộng đồng của họ phải đối mặt? Có những tổ chức khác trong cộng đồng hỗ trợ những người này, điều mà tôi nghĩ thực sự hiệu quả hơn bất cứ điều gì mà cảnh sát có thể làm vì đó không phải là trọng tâm chính của họ. Tôi không nói điều đó tiêu cực, tôi chỉ nghĩ về mục đích phát triển của ngành cảnh sát trong xã hội.
[Chelli Keshavan]: Mọi người có thể nghe thấy tôi không? Màn hình của tôi bị đóng băng.
[SPEAKER_12]: À, chúng tôi có thể nghe thấy bạn.
[Chelli Keshavan]: Vì vậy, suy nghĩ của tôi cũng giống như đã nêu, nhưng có lẽ tôi sẽ tiến thêm một bước nữa. Tôi thực sự đã xem một video về sự cố này. Tôi cảm thấy như khi thời điểm này đến, có rất nhiều loại lỗi mang tính hệ thống đã xảy ra. Vì vậy, tôi tự hỏi liệu có chỗ nào để thảo luận về vai trò của hỗ trợ sức khỏe tâm thần và cách tìm kiếm chúng hay không. Tôi tin rằng người này là một sinh viên. Vì vậy, các trường đại học có cung cấp hỗ trợ hay có thể có một cuộc trò chuyện về văn hóa để có không gian coi việc hỗ trợ sức khỏe tâm thần như một phần của chương trình chăm sóc sức khỏe? Loại sáng kiến cá nhân. Thành thật mà nói, khi Muneer gửi email cho tôi, tôi đã nghĩ: "Thật tuyệt vời". Cảm ơn vì lá thư của bạn. Tôi đánh giá cao điều đó. Đây chỉ là những suy nghĩ của tôi gần đây khi tôi nghe mọi người nói chuyện.
[Unidentified]: Cảm ơn đã chia sẻ.
[Jack Buckley]: Xin lỗi nếu tôi có thể thêm vào đó. Tôi nghĩ đôi khi khi chúng ta gặp những sự kiện bi thảm này, chúng ta nhìn vào sự kiện, những gì đã xảy ra trong sự kiện và chúng ta cần bắt đầu hỗ trợ y tế cho những người đang gặp khủng hoảng trước đó, trước khi sự kiện đó xảy ra ở cấp cảnh sát. Trong khi nghiên cứu và quan sát họ, chúng tôi hỏi công an có camera đeo trên người không? Họ đã làm điều đó à? Hành động đó là gì? Nhưng chúng ta cần quay lại và kết nối nó với Bạn biết đấy, sự chăm sóc ở đâu? Làm thế nào chúng ta có thể có được sự quan tâm và chăm sóc chuyên nghiệp như Saeed trước khi điều này xảy ra, trước khi mọi thứ trở nên khủng hoảng và cảnh sát được gọi đến? Tôi nghĩ không sao đâu, chúng ta không thể chỉ nhìn vào một việc, chúng ta phải nói ra và sau đó chúng ta phải tìm kiếm sự hỗ trợ từ cộng đồng để cung cấp dịch vụ chăm sóc này. trước cuộc khủng hoảng. Tôi đang cố nghĩ, tôi nghĩ nó ám chỉ đến tờ Boston Globe và quá khứ, nhưng vào năm 2016 tờ Boston Globe đã viết một bài báo thực sự hay về sự trỗi dậy của nhân loại. Khủng hoảng sức khỏe tâm thần và sự tham gia của cảnh sát, sĩ quan và sở cảnh sát. Điều này có liên quan đến đầu những năm 1990, khi nhiều cơ sở chăm sóc sức khỏe tâm thần bị đóng cửa. Vậy chúng ta đã làm gì kể từ đó? Phần lớn trong số đó là chăm sóc ngoại trú, điều này thật tuyệt. Ý tôi là, tôi không yêu cầu đưa mọi người vào viện, nhưng có một mức độ chăm sóc khác. Điều xảy ra là bởi vì tôi đã bắt đầu vào những năm 90, điều đã xảy ra là Những người chịu trách nhiệm giải quyết các vấn đề tâm thần, những người có vấn đề về sức khỏe tâm thần trước tiên là cảnh sát, sau đó là phòng cấp cứu hay cái mà ngày nay họ gọi là dịch vụ cấp cứu. Đó là chuỗi chăm sóc của nhiều người trong số này. Những gia đình này không có nhiều nơi để đi nên họ gọi cảnh sát, và cảnh sát đưa họ đến phòng cấp cứu, và điều đó tạo ra một, tôi sẽ không gọi đó là một vòng luẩn quẩn, mà trong nhiều trường hợp là như vậy, bởi vì đó là sự chăm sóc duy nhất họ nhận được. Sau đó họ sẽ về nhà, có thể, Có một số điều chỉnh về thuốc hoặc bất cứ điều gì, nhưng cuối cùng họ vẫn đối phó với cùng một loại người. Chúng tôi đang ngày càng hoàn thiện hơn về vấn đề này không chỉ với tư cách là một sở cảnh sát mà còn với tư cách là một cộng đồng. Nhưng tôi sợ nếu nhìn quanh bạn sẽ thấy các bệnh viện đóng cửa. Tất cả những cơ sở mà chúng tôi có thể chăm sóc cho mọi người sẽ bị đóng cửa. Vì vậy, về tổng thể, tôi nghĩ Massachusetts, tôi nghĩ đất nước cần bắt đầu suy nghĩ về việc chăm sóc sức khỏe tâm thần ở một cấp độ khác và cố gắng tìm ra cách giải quyết nó. Một vấn đề lâu dài mà nhiều thế hệ chúng ta phải đối mặt là sức khỏe và làm thế nào để cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe tốt hơn cho tất cả mọi người. Nhưng điều này phải dừng lại. Và bất cứ khi nào chúng ta gặp phải những vấn đề này, Uh, trong cuộc thảo luận, chúng ta nên luôn xem xét điều này trong cả hai văn bản. Cảnh sát có thể làm tốt hơn, nhưng với tư cách là một cộng đồng, chúng ta có thể làm gì để ngăn chặn điều này xảy ra với cảnh sát ngay từ đầu? được rồi Vì vậy, tôi luôn hoàn toàn ủng hộ những cuộc trò chuyện kiểu này, nhưng chúng vẫn không phải là những giải pháp đơn giản bởi vì, bạn biết đấy, việc chăm sóc sức khỏe đang trong tình trạng khủng hoảng sức khỏe tâm thần ở một mức độ nào đó.
[Kelly Cunha]: Munir, tiếp tục đi.
[Munir Jirmanus]: Điều tôi đang nói, để tiến về phía trước, nếu tất cả chúng ta đồng ý ủng hộ tuyên bố này, có lẽ chúng ta nên nói, làm, và sau đó chúng ta tiếp tục trò chuyện cởi mở về các bước tiếp theo mà chúng ta có thể thực hiện để giải quyết tình huống này, hy vọng là Medford, nếu điều đó được mọi người chấp nhận.
[Kelly Cunha]: Đề nghị xuất bản bức thư này đã được chấp thuận. thứ hai. Tất cả đều ủng hộ.
[MCM00001269_SPEAKER_04]: May mắn.
[Unidentified]: May mắn.
[Jack Buckley]: Đúng. Và tôi sẽ bỏ phiếu trắng vì đây là vấn đề của cảnh sát. Tôi đã làm nó. Cảm ơn
[Unidentified]: Đặc biệt. Xin lỗi, bây giờ có ai nghe thấy tôi không? Đúng.
[Chelli Keshavan]: Vâng, đó là lỗi của tôi. Có vẻ tốt, cảm ơn vì sự chấp thuận. Tôi nghĩ bây giờ có lẽ chúng ta có thể tiếp tục. Chúng tôi có một số người ở Safe Medford cùng với Munir và có thể bạn muốn tổ chức một cuộc trò chuyện về một số công việc đã được thực hiện xung quanh sắc lệnh này và sự hỗ trợ của Safe Medford cho cuộc trò chuyện đó. Tôi có thể hỏi một câu hỏi làm rõ được không?
[Kelly Cunha]: Thay vào đó, có thể bạn chỉ cần nhận được câu trả lời cho câu trả lời của mình. Vì vậy, khi tôi xem xét đề xuất này. Bộ não của tôi thực sự tập trung hơn vào những gì chúng tôi sẽ làm bởi vì đó là câu hỏi tôi luôn hỏi, vai trò của chúng tôi là gì, phạm vi của chúng tôi là gì. Chúng ta nên làm gì đây? Chúng ta cần một lộ trình, bất kể nó là gì. Tôi không có văn bản của nghị định. Bạn có thể giải thích cụ thể tại sao, cái gì, điều này giúp ích hay gây tổn hại như thế nào hay bất cứ điều gì tương tự không? Tôi chỉ đang cố gắng tìm hiểu vì tôi thực sự quan tâm đến tác phẩm này hơn. Vì vậy, tôi thậm chí không biết liệu tôi có hiểu được mối liên hệ với sắc lệnh hay không. Nếu ai đó có thể giải thích điều này cho tôi một cách ngắn gọn, nó sẽ giúp ích rất nhiều.
[Munir Jirmanus]: Tôi có thể đưa ra một số ý kiến. Tôi không biết liệu chúng có hữu ích không. Và nếu người ta đọc các khuyến nghị, sẽ có phần giới thiệu và sau đó là danh sách các chức năng ưu tiên của Ủy ban Nhân quyền. Cuối cùng là danh sách các hành động được đề xuất. Có rất nhiều ở đó. Có rất nhiều thông tin liên quan và phải mất rất nhiều công sức để tập hợp tất cả lại với nhau. Ông gợi ý rằng có lẽ chúng ta với tư cách là một ủy ban nên bắt đầu bằng việc xem xét các đề xuất kinh doanh. Và xem xét chúng và chọn những gì chúng tôi nghĩ sẽ hoạt động. Ông ấy hiểu rằng Ủy ban Nhân quyền của chúng ta ngày nay có sáu thành viên. Chúng tôi phải có chín thành viên. Kết quả là chúng tôi vẫn thiếu nhân lực để giải quyết nhiều khuyến nghị này. Về bản thân các sắc lệnh, như chúng ta đều biết, đã có những sắc lệnh. Về cơ bản, một số điều mà ủy ban này đã nói và thảo luận, những gì Ủy ban An toàn Medford đã nói, sắc lệnh này còn rất nhiều điều đáng mong đợi. Và cuối cùng, điều chúng ta thực sự nên làm hoặc ai đó nên làm là tạo ra các chính sách cập nhật bao gồm một số, tất cả hoặc hầu hết các đề xuất. Sau đó gửi nó đến Hội đồng thành phố thông qua bất kỳ kênh thông thường nào và yêu cầu họ xem xét, tiến hành và chuẩn bị một sắc lệnh cập nhật. Vẫn còn nhiều việc phải làm. Bây giờ chúng ta không thể làm điều này một mình. Không, chúng tôi có thể quyết định rằng, ví dụ, có thể nếu có Ủy ban Safe Medford hoặc nhóm Safe Medford đang làm việc về vấn đề này, nếu họ sẵn sàng, có thể chúng tôi có thể yêu cầu họ xem lại sắc lệnh này và sau đó thực hiện công việc chăm chỉ rồi gửi lại cho Ủy ban Nhân quyền để nghiên cứu và phê duyệt, v.v. Vì vậy, tôi không biết liệu điều đó có làm mọi thứ rõ ràng hơn một chút hay không, nhưng tôi sẵn sàng đón nhận các nhận xét, đề xuất và mọi thứ.
[MCM00001269_SPEAKER_04]: Tôi nghĩ chúng ta cần có chín người trong ủy ban trước khi có thể viết lại luật. Bằng cách này, chúng tôi nhận được phản hồi đầy đủ từ mọi người. Sau đó tôi hỏi, Giá như điểm khởi đầu là tuyển dụng ba người còn lại này và mang lại sự đa dạng hơn cho ủy ban. Vì vậy, hãy thử và bạn biết đấy, có thể chúng tôi, tôi nghĩ chúng ta cần một lộ trình, bạn biết đấy, vì vậy tôi đang lắng nghe, bạn biết quy định và tôi đang lắng nghe quản trị. Vậy có lẽ chúng ta có thể bắt đầu với họ Làm việc theo các quy tắc hiện có, cố gắng bố trí nhân sự cho tất cả các ủy ban, xem cách chúng ta có thể làm việc cùng nhau và sau đó thực hiện các bước để mở rộng điều này cho tất cả 15 ủy ban. Chúng ta phải để tiếng nói của giới trẻ được lắng nghe. Nhưng tôi nghĩ chúng ta cần có đủ nhân viên và một số người mới. Với những tiếng nói mới, những quan điểm mới và những tài năng mới, có lẽ chúng ta có thể tham gia quản trị và loại bỏ những gì chúng ta coi là vai trò và trách nhiệm, ít nhất là trong cùng thời kỳ.
[Munir Jirmanus]: Kelly, xin lỗi, tôi đang nói chuyện điện thoại với người khác. Tôi không cố gắng điều tiết cuộc họp này, nhưng vì tôi chỉ tổ chức bữa tiệc này nên tôi sẽ tập hợp mọi người lại với nhau. Kelly, làm ơn đi tiếp.
[Kelly Cunha]: Điều đó khiến mọi việc dễ dàng hơn, Munir. cảm ơn bạn Vâng, ba điều. Một điều rất dễ dàng. Trên thực tế, họ chưa bao giờ gửi cho tôi toàn bộ bản đề xuất. Tôi vừa kiểm tra lại email của mình. Tôi nghĩ rằng mỗi lần tôi đọc nó đều có người đưa nó vào cuộc trò chuyện và sau đó tôi đoán là tôi đã không lưu nó vì tôi có xu hướng nghĩ rằng nó nằm trong email của mình. Nếu ai đó có thể gửi email cho tôi, tôi sẽ đưa email của mình vào cuộc trò chuyện để có thể đăng nó ra vì tôi nghĩ đây là một trong những điều vẫn tiếp tục xảy ra. Quả thực là đúng. Tôi nghĩ, Diane, một triệu phần trăm nghe thấy bạn. Muốn làm việc khác thì cần phải có đầy đủ nhân sự. Ngoài ra thì tôi không biết. Tôi có điều này mà tôi thậm chí không biết bây giờ tôi đang hỏi mọi người điều gì. Tôi thậm chí còn không hiểu mình đang yêu cầu người khác làm gì. Tôi nghĩ mức độ tham gia rất khác nhau tùy thuộc vào nhu cầu cá nhân và nghề nghiệp. Tất cả chúng ta đều có những điểm mạnh và điểm yếu này ở một thời điểm nào đó và như bạn biết đấy, tôi đã nghỉ thai sản được vài tháng và khi điều đó xảy ra, một số người không thể tập luyện được. Tôi thắc mắc có phải là đặt xe trước con ngựa không, vì nếu chúng ta không biết mình đang hỏi người ta điều gì thì làm sao chúng ta nhận được? Tôi nghĩ mọi người cần biết họ đang đăng ký để làm gì. Họ cần biết, bạn biết đấy, đó là điều được mong đợi. Đây là số giờ bạn mong đợi để làm. Tôi cũng muốn thấy chúng tôi trở nên đa dạng hơn. Nhưng một vấn đề thực sự mà tôi gặp phải khi nhờ người BIPOC làm việc là đây Tôi không trả tiền, điều đó là tốt. Đây là công việc tình nguyện. Tất cả chúng tôi đều làm công việc tình nguyện. Đó là lý do tại sao chúng ta ở đây nhưng cũng rất phân tán và không tập trung. Chúng tôi có rất nhiều sự luân chuyển, đặc biệt là những người BIPOC trong ủy ban. Tôi tự hỏi, bạn biết đấy, tại sao điều này lại xảy ra, chúng ta đang làm gì, khiến mọi người thất bại? Chúng ta có phải là nhân viên không? Tôi không biết. Tôi không có, tôi chỉ tò mò thôi. Nhưng Làm sao chúng ta có thể kêu gọi mọi người đến với nhau khi chúng ta thậm chí còn không biết mình là ai hay mình làm gì? Tôi nghĩ đề xuất Safe Medford là một lộ trình. Tôi nghĩ họ đã làm rất nhiều việc. Tôi nghĩ vấn đề chính mà tôi thấy là chúng ta không làm được. Cảm ơn Steve đã gửi cái này. Tôi nghĩ vấn đề chính là chúng ta không có khả năng làm mọi việc như hiện nay. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta cần ưu tiên những gì chúng ta có thể làm. Vì vậy, điều chúng tôi hy vọng sẽ làm được trong tương lai với ngày càng nhiều Ủy viên có thời gian và sức lực để làm việc này.
[Munir Jirmanus]: Xuất sắc. Cảm ơn, Kelly. Tôi hiểu rằng Steve đã gửi cho bạn một bản sao qua email. Xuất sắc. Nếu có ai ngoài kia muốn nhận lại sắc lệnh này hoặc lần đầu tiên, tôi sẽ, được rồi, tôi rất sẵn lòng gửi nó cho bạn và Diane hoặc Steve có thể làm điều đó. Xuất sắc. Cảm ơn, Steve. Đúng.
[Kelly Cunha]: Trên thực tế, đây không phải là một lời đề nghị. Đây chỉ là một lá thư. Vì vậy nếu có ai có cái này, tôi xin lỗi, Steve.
[Steve Schnapp]: chắc chắn. Hãy cho tôi một cơ hội khác.
[Munir Jirmanus]: Tôi sẽ gửi nó cho mọi người. Xuất sắc. Tôi có nó trong máy tính nhưng tôi có thể gửi nó cho bất cứ ai. Nhưng dù sao đi nữa, có lẽ tôi sẽ tăng gấp đôi và gửi một cái khác. Nói vậy thôi mọi người cũng hiểu. Thế còn nó thì sao? Xuất sắc. Ừm, vâng, ý tôi là, những gì bạn nói hoàn toàn đúng, Kelly. Chúng tôi gặp khó khăn khi tuyển dụng người từ các cộng đồng khác nhau. Khi chúng ta làm được điều đó, khi chúng ta làm được điều đó thì cuối cùng họ cũng mất hứng thú hoặc vì một lý do nào đó. Chúng tôi không thể giữ các thành viên ở đây. Hiện nay, cách đăng ký tham gia HRC cơ bản là thông qua chính quyền thành phố, trên website chính quyền thành phố. Ý tôi là, tôi biết vài năm trước, khi tôi còn là tổng thống, Có, tôi đã làm việc với Neil, giám đốc về sự đa dạng và hòa nhập, và chúng tôi bắt đầu liên hệ với nhiều nhóm khác nhau ở Medford để xem liệu họ có thể giới thiệu mọi người hay không. Đôi khi nó có tác dụng, đôi khi những người giới thiệu nó bày tỏ sự quan tâm, và sau đó Nó kiểu như lùi lại. Vì vậy, mọi chuyện sẽ không dễ dàng, nhưng ý tôi là, có lẽ chúng ta cũng có thể nhờ sự giúp đỡ từ các tổ chức cộng đồng khác, như Safe Metro, và yêu cầu họ nói chuyện và xem liệu họ có thể giúp tuyển thêm thành viên hay không. Đồng thời, điều tôi đang nghĩ là, khi xem xét các khuyến nghị, khi tôi đề cập đến việc ai đó đề nghị xem xét các quy trình vận hành, ý tôi là, tất nhiên, họ hoàn toàn đúng, chúng tôi không thể giải quyết tất cả các khuyến nghị này, chắc chắn không phải với các thành viên hiện tại, nhưng chúng tôi có thể. Hãy phân tích chúng, có thể chọn ra một số và làm việc theo hướng này, sử dụng các gợi ý của các quy định hiện hành. Và đồng thời, bạn biết đấy, hãy có một số kế hoạch sau khi tuyển dụng thành công thêm người làm việc Những hành động thực sự quan trọng. Tôi không biết điều đó có hợp lý với mọi người không.
[MCM00001269_SPEAKER_04]: Không, tôi nghĩ điều đó có lý, Muneer. Tôi nghĩ chúng ta sẽ nói về lịch vào tháng tới và cố gắng tạo ra một quy trình cho năm tới. Điều này tương ứng với khuyến nghị hành động thứ hai, kế hoạch hành động hàng năm. Dựa trên các mục tiêu tổ chức được xác định rõ ràng. Trên thực tế, đây là một quá trình gồm hai phần. Vì vậy, có thể trong cuộc họp tiếp theo này tất cả chúng ta sẽ đưa ra những gì chúng ta tin là mục tiêu của tổ chức Ủy ban Nhân quyền và bắt đầu xác định kế hoạch hành động của mình, nhưng chúng ta phải nhất quán với các mục tiêu của mình. Vì vậy, tôi nghĩ theo cách đó và sau đó xây dựng một kế hoạch hành động, bạn cũng có thể giúp hướng dẫn các vai trò và trách nhiệm. Tôi nghĩ điểm thứ hai là một phần rất quan trọng ở đây.
[Kelly Cunha]: Bạn có muốn tôi chia sẻ màn hình của mình để mọi người có thể thấy những hành động được đề xuất mà Diane đang đề cập đến không? Chúng có hữu ích không? Tất nhiên rồi, Kelly, cảm ơn bạn.
[Unidentified]: Bạn có thể làm điều đó, vâng.
[Kelly Cunha]: Có, tôi sẽ làm vậy. Ồ, Sher, anh phải để tôi làm điều đó, tôi xin lỗi.
[Munir Jirmanus]: Bạn biết đấy, trong lúc chờ đợi, hãy để tôi đưa ra một gợi ý. Hóa ra, tôi đã bắt đầu xem xét một số ghi chú cũ từ vài năm trước và tìm thấy một số ví dụ mà chúng tôi đã có kế hoạch, Ủy ban Nhân quyền được thành lập trong năm nay. Vì vậy, nếu bạn quan tâm, tôi có thể gửi cho bạn một bản sao. Chỉ cần có thứ gì đó để xem và có thể nó sẽ cho chúng ta ý tưởng. Nếu mọi người quan tâm thì tôi có thể làm được.
[Chelli Keshavan]: Tất nhiên là cảm ơn Munir.
[Munir Jirmanus]: Thôi, tiếp tục đi, Kelly. Cảm ơn vì đã đưa ra điều này.
[Kelly Cunha]: Vì vậy, tôi tự hỏi chúng ta có gì, chúng ta có thể bỏ phiếu cho mọi thứ không? Bởi vì tôi nghĩ mình đã sẵn sàng để trở thành số một nên hãy cứ làm như vậy đi. Hãy viết một lá thư và nói rằng chúng tôi đã làm được. Chúng tôi không làm điều đó. Chúng tôi đã không làm điều đó. Đối với chúng tôi, không ai huấn luyện chúng tôi làm điều này. Đầu tiên là lắng nghe những khiếu nại của cá nhân về sự phân biệt đối xử. Có nhiều xung đột lợi ích. Đó chỉ là một cơn ác mộng khi nó cố xảy ra vài lần, kiểu như, Không có Francisco ở đây. Tôi không muốn, tôi không muốn quá nhiều, nhưng ý tôi là, tôi đang xem. Tôi đã sẵn sàng yêu anh ấy rồi, chúng ta đi thôi. Hãy làm điều này bởi vì chúng ta đang ngồi nói về nó. Một số điều này rất dễ dàng. Chúng ta có thể nói rõ rằng điều đó không nằm trong khả năng của chúng ta, nó không nằm trong khả năng của chúng ta. Đây là điều chúng tôi không được đào tạo để làm. Như Diane đã đề cập, chúng ta có thể tạo kế hoạch hành động hàng năm cho năm dương lịch tiếp theo và bắt đầu từ quy mô nhỏ, chẳng hạn như chọn các sự kiện cụ thể mà chúng ta muốn thực hiện một số hoạt động cộng đồng và giáo dục. Giống như, hãy làm những gì chúng ta có thể và xem chúng ta có thể làm gì từ đó. Cảnh sát trưởng Buckley giơ tay, đi thôi.
[Jack Buckley]: Mình mới học cách làm nên không lo gì cả. Vì vậy, điều đầu tiên là, tôi nghĩ chúng ta đã nói về vấn đề này trước đây và đó là chủ đề mà tất cả chúng ta đều đồng ý, nhưng đó chính là lúc chúng ta gặp rắc rối. Bởi vì điểm mấu chốt là, chúng tôi là một ủy ban do thành phố Medford thành lập thông qua pháp lệnh và luật, và điều đó quyết định những gì chúng tôi nên làm. Tôi nghĩ chúng tôi đang cố gắng đề xuất những thay đổi trong lĩnh vực này. Thứ nhất, tôi nghĩ đó là luật, tôi không nghĩ chúng ta có thể bỏ phiếu để thay đổi điều đó trong CDH, tôi chỉ không nghĩ nó hợp pháp. Rồi cách đây đã lâu, khi chúng ta có một cuộc thảo luận nhanh, nhưng tôi nghĩ chúng ta nên nhắc lại vấn đề này, nó song song với những gì chúng ta đang nói ở đây. Chúng ta nên tìm kiếm sự trợ giúp pháp lý từ thành phố để hiểu vai trò của ủy ban là gì, không chỉ là ủy viên, mà sự khác biệt giữa ủy ban và ủy ban là gì? Nếu muốn thay đổi cách hành xử của hội đồng, chúng ta nên thực hiện những bước nào? Tôi nghĩ chúng ta cần một số lời khuyên pháp lý về vấn đề này. Chúng ta có thể phải liên hệ với Francis về việc này. Điều đó không có nghĩa là chúng tôi không thể tiếp tục đi trên con đường này, nhưng chúng tôi cũng phải xem xét điều đó vì tôi không biết liệu chúng tôi có thể bỏ phiếu cho nó hay không và chúng tôi có bất kỳ giá trị nào vì nó được quy định bởi luật pháp hay không.
[Munir Jirmanus]: Vâng, hãy để tôi bình luận về điều đó. Chúng tôi không phải bỏ phiếu để xóa nhưng chúng tôi có thể bỏ phiếu cho các đề xuất xóa. Nói cách khác, về cơ bản hãy tự nhủ rằng đây không phải là ưu tiên của chúng ta. Như bạn đã biết, chúng tôi sẽ không xóa nó hoàn toàn nhưng chúng tôi có thể khuyến nghị xóa nó khỏi quy định. Vì vậy, có, nó có ý nghĩa.
[Jack Buckley]: Tôi nghĩ điều này có ý nghĩa. Tôi nghĩ điều đó làm dịu đi một chút. Nhưng nếu thành phố thành lập một ủy ban và chỉ đạo ủy ban làm điều gì đó theo pháp lệnh và luật, liệu chúng ta có đủ thẩm quyền pháp lý để nói, này, tôi không muốn làm điều này không? Tôi không nghĩ nó hiệu quả. Ý tôi là, tôi có ý kiến về tất cả chuyện này. Tôi chỉ nói rằng chúng ta có một tiêu chuẩn pháp lý cần được đáp ứng. Đây là một số điều cần phải thay đổi để CDH tiến bộ và phát triển. Tôi chỉ nghĩ rằng trong tương lai, có lẽ chúng ta nên tìm kiếm lời khuyên pháp lý về vấn đề này.
[Munir Jirmanus]: Tôi không phản đối chút nào, Jack. Nhưng hiện tại, hóa ra thành phố đã thiết lập các quy trình giải quyết khiếu nại của từng cá nhân từ nhiều năm trước. Trên thực tế, CDH không có vai trò gì trong quá trình này. Như thể thành phố đang phủ nhận vai trò của CDH. Tất cả những gì họ làm là nói, nếu muốn, bạn có thể gửi bản sao đơn khiếu nại này đến CDH. Nhưng nó thậm chí còn không xác định CDH có thể hoặc không thể làm gì. Nhưng đó chỉ là để làm rõ. Bây giờ tôi có một đôi tay giơ lên. Có lúc, Barry giơ tay. Barry, anh có muốn nói gì nữa không? không, cảm ơn bạn Rực rỡ. Matt, tôi thấy bạn giơ tay.
[Matthew Page-Lieberman]: Vâng, chỉ để làm rõ, ý tôi là, tôi nghĩ nếu chúng ta có sắc lệnh đó trước mặt chúng ta hoặc ủy ban có sắc lệnh đó, thì đó sẽ là một ý tưởng hay. Tất cả các bạn đều có quyền có luật sư. Đó là luật sư thành phố. Điều này được quy định trong các quy định hiện hành. Và bạn biết đấy, bởi vì nếu bạn đang làm công việc phân tích khiếu nại thì chắc chắn bạn sẽ cần một luật sư để cung cấp thông tin, hướng dẫn bạn, v.v. Muneer, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Ý tôi là, đó chỉ là một gợi ý. Ủy ban có thể đưa ra bất kỳ khuyến nghị nào họ muốn. Không có vấn đề gì với điều đó, vì vậy với tư cách là một bộ phận pháp lý, bạn có thể nói, chúng tôi không thể, chúng tôi sẽ không đấu tranh với nhà nước về vấn đề này bởi vì điều này xuất phát từ nhà nước và tất cả các ủy ban được thành lập đặc biệt vì những lý do này. Nhưng sự thật là, tất cả chúng tôi đều có luật sư, và chúng tôi không gặp luật sư thành phố hay bất cứ điều gì tương tự, và có tất cả những tranh cãi ở Tòa thị chính về luật KP. Đây luôn là quyền của bạn. Đây là quyền của bạn để thiết lập. Bạn có thể gọi luật sư tại mỗi cuộc họp và nói: Chúng tôi cần luật sư. Đây là quyền của chúng tôi và bạn phải thực hiện nó. Đôi khi tôi nghĩ rằng đây là điều bị bỏ qua và mọi người nên tận dụng nó. Ý tôi là, bạn không cần luật sư để yêu cầu làm rõ. Chúng ta có một cuộc họp trong tháng này và chúng ta cần một luật sư, thế thôi.
[Munir Jirmanus]: Được rồi, cảm ơn bạn. Cảm ơn, Matt. Vâng, vâng, Kelly, tôi biết cô đang soạn thảo sắc lệnh này, và đó là một sắc lệnh dài. Tôi không biết. Tuy nhiên, nếu ai đó ở đây không có bản sao của sắc lệnh (tức là sắc lệnh thực tế), một người trong chúng tôi sẽ vui lòng gửi nó cho bạn để bạn tham khảo.
[Kelly Cunha]: Tôi vừa đăng nhập vào cuộc trò chuyện. Vâng, tám trang. Bây giờ chúng ta hãy đọc cái này.
[Munir Jirmanus]: được rồi Vâng, vâng, vâng. Chà, bạn có muốn tiếp tục và lướt qua nhanh ít nhất một vài điểm chính khi chúng ta có thời gian không, Kelly? Vậy ít nhất chúng ta đang làm điều đó phải không? Trước tiên, chúng tôi xin kiến nghị chấp nhận yêu cầu của Jack rằng việc miễn cho CDH giải quyết những khiếu nại này là hợp pháp? Bạn có muốn đề xuất và bỏ phiếu?
[Kelly Cunha]: Liệu chúng ta có gặp phải vấn đề không? Tôi không muốn gặp rắc rối. Ý tôi là, ý tôi là, làm việc gì đó, nhưng tôi cũng không muốn làm phiền ai. Mặc dù chúng tôi đã không làm điều đó kể từ khi tôi làm vậy. Vì vậy, có một chút kỳ lạ là chúng tôi không làm như vậy. Bạn có biết ý tôi là gì không?
[Munir Jirmanus]: Chúng tôi không, và thành phố gần như không muốn chúng tôi. Vì vậy, tôi nói, cả hai, nhưng không có gì sai khi đưa ra khuyến nghị, việc đưa ra khuyến nghị không phải là bất hợp pháp. Chà, thành phố có thể quay lại và nói với chúng tôi là không, không, họ không thể làm được, được, hãy để họ làm, nhưng chúng tôi luôn có thể đưa ra đề xuất.
[MCM00001269_SPEAKER_04]: Vì vậy, tôi chỉ muốn nói rằng, tôi nhớ chúng ta đã thảo luận về vấn đề này cách đây không lâu và có vẻ như tôi vẫn còn bối rối về vấn đề đầu tiên. Ý tôi là hãy liên hệ với bạn, Chelly, Kelly, hoặc bất kỳ ai, và hỏi, điều đó thực sự có ý nghĩa gì? Vì vậy, tôi thậm chí không nghĩ mình có thể bỏ phiếu vì tôi chỉ cần thêm thông tin. Tôi thậm chí không hiểu điều đó. Ý tôi là, nếu ai đó thực hiện một Bạn có khiếu nại với thành phố về nhân quyền và bạn được lệnh phải giải quyết toàn bộ ủy ban? Hoặc nó hoạt động như thế nào?
[Munir Jirmanus]: Tôi có thể bình luận rất ngắn gọn về điều này và sau đó có lẽ chúng ta nên tiếp tục. Vâng, có một thời gian, cách đây vài năm, Ủy ban Nhân quyền đã đưa ra các thủ tục để giải quyết những khiếu nại này. Chúng tôi cam kết giải quyết vấn đề này, và hãy nhìn xem, chúng tôi chưa bao giờ nhận được nhiều khiếu nại, có thể một hoặc hai khiếu nại mỗi năm, nhưng chúng tôi đã thiết lập các thủ tục đã có sẵn dưới thời chính quyền trước đó. Khi chính phủ hiện tại lên nắm quyền, về cơ bản Hãy bỏ qua điều này và thiết lập quy trình xử lý khiếu nại của riêng bạn. Đó là những gì tôi đã làm và nếu bạn nhìn vào trang web, bạn sẽ thấy có một biểu mẫu mà bất kỳ ai có khiếu nại đều có thể điền vào và gửi đến Tòa thị chính. Nếu bạn quan tâm, có một ô ở cuối và họ nói, bạn có muốn một bản sao gửi cho Ủy ban Nhân quyền không? Sau đó, bạn có thể kiểm tra hộp. Theo một số cách, bạn biết đấy, họ thực hiện các quy trình riêng của mình. Vì vậy, ngày nay chúng ta có một vị trí không chắc chắn là chúng ta không biết liệu chúng ta có thể thực sự giải quyết được những khiếu nại này hay không và liệu điều này có hợp lý đối với Ủy ban Nhân quyền hay không. Khi chúng tôi nhận được bản sao đơn khiếu nại, chúng tôi có thể thảo luận và nhận xét về nó. Ví dụ, nếu trước đây có những khiếu nại như thế này thì thành phố sẽ điều tra. Trong trường hợp cụ thể này, họ nói, khiếu nại, à, không, điều này không hợp pháp. Một số người trong Ủy ban Nhân quyền cho rằng điều này có thể hợp pháp. Chúng tôi ít nhiều bày tỏ quan điểm này nhưng không sao cả vì thành phố đã có quyết định rồi. Vì vậy, trên thực tế, những gì chúng ta có ngày nay là một tình huống mà bất kể Luật nói gì hoặc có thể nói gì, Ủy ban Nhân quyền thực sự không có nhiều quyền lực hoặc bất kỳ quyền hạn nào để giải quyết các khiếu nại. Vì vậy, tôi không biết liệu chúng ta đã thảo luận về điểm đầu tiên hay chúng ta muốn đưa ra những khuyến nghị rõ ràng. Để tôi xem nào, tôi thấy Steve và sau đó tôi thấy Mary.
[Barry Ingber]: Chà, tôi chỉ muốn nói, đó là lý do tại sao ủy ban của chúng tôi, Ủy ban An toàn Medford của chúng tôi kết luận rằng cần có một sắc lệnh mới, bởi vì Cảnh sát trưởng Buckley đã đúng. Về quyền hạn được giao theo quy định hiện hành, chủ yếu tập trung vào hai nhiệm vụ. Một là chấp nhận các khiếu nại của cá nhân, và hai là nhà ở công bằng. Đó không phải là điều bạn làm, không phải là điều bạn được đào tạo để làm, không phải là điều bạn có đủ nguồn lực để làm, không phải là điều bạn muốn làm. Câu hỏi của Kelly Nếu bạn thực sự muốn đa dạng hóa hoa hồng, bạn phải bồi thường cho mọi người và đó là điều bạn không thể làm ngoài việc thay đổi các quy tắc cũng nằm trong khuyến nghị của chúng tôi. của sự độc lập. Đô thị Munir vừa đề cập không tồn tại và sắc lệnh cần phải được thay đổi. Vì vậy, tất cả những gì tôi nghĩ chúng ta có thể đồng ý dường như đòi hỏi phải thay đổi các quy tắc. Các quy định được cập nhật lần cuối vào năm 2014. Có lẽ bài viết này đã được viết từ lâu. Nếu không thì ngôn ngữ của anh ấy đã quá cũ so với năm 2014. Và theo chúng tôi, nó cần phải được phục hồi. Vì vậy, chúng tôi đã gửi báo cáo cho bạn để bạn chấp thuận. Bạn có thể đi theo hướng khác nếu muốn. hoàn toàn là của bạn Điều đó hoàn toàn phụ thuộc vào bạn.
[Unidentified]: Tôi biết tôi đã trả lời câu hỏi của Diane.
[Barry Ingber]: xin lỗi Anh xong chưa, Barry? Tôi xong rồi. Tất nhiên, bạn có thể trả lời câu hỏi của Diane.
[Munir Jirmanus]: được rồi Steve. Hãy xem ai giơ tay nào. ồ được rồi Còn một điều nữa, Steve. Hãy để tôi trả lời câu hỏi của Diane trong cuộc trò chuyện.
[Steve Schnapp]: Tôi chưa bao giờ là thành viên. Tiếp tục đi, Steve. Không sao đâu, Diana. Tôi chưa bao giờ là thành viên của HR. bạn có thể nghe tôi nói không xin lỗi Giống như Kelly, tôi có kết nối internet cả trong và ngoài internet. bạn có thể nghe tôi nói không Vâng, bây giờ chúng tôi có thể nghe thấy nó. Đúng. được rồi Đây đều là những câu hỏi hay. Tôi chưa bao giờ là thành viên của CDH, nhưng tôi tin rằng tôi đã tham dự tất cả trừ hai hội nghị trong sáu năm qua. Trước khi gia nhập HRC, tôi đã làm tình nguyện viên cho văn phòng của Neil trong vài năm. Vậy nên hãy tiết lộ một chút về bản thân mình nhé. Quan điểm của tôi là trả lời trực tiếp câu hỏi của Diane về những trường hợp này. Tôi nghĩ có nhiều loại. Một số người cảm thấy quyền lợi của họ đang bị xâm phạm, cho dù đó là do doanh nghiệp hay cư dân khác hay điều gì tương tự. Nhưng quan trọng hơn, Ủy ban Nhân quyền đã nhận được khiếu nại từ những người cảm thấy họ bị chủ nhân, thành phố Medford, đối xử bất công. Đây là một lĩnh vực đặc biệt phức tạp đối với Ủy ban Nhân quyền. Do đó, các loại khiếu nại về phân biệt đối xử mà Ủy ban Nhân quyền nhận được rất khác nhau. Tôi chỉ muốn chia sẻ điều này để Diane được rõ ràng. Những điều tôi đã nghe năm này qua năm khác, ngay cả khi một ủy ban được thành lập để cố gắng hòa giải một vụ việc cụ thể Xung đột giữa hai người, giữa người với người hoặc giữa một người với một thực thể tư nhân, thành phố hoặc tổ chức. Người dân cho biết họ không có kinh nghiệm hòa giải những khiếu nại này. Đây là nhận xét chính mà tôi đã nghe trong khoảng bảy năm làm việc tại CDH Investments và tôi cũng đã nghe những lời phàn nàn tương tự. Tôi hy vọng điều này sẽ bổ sung thêm cho câu hỏi của Diane về bản chất của những khiếu nại mà CDH nhận được.
[Munir Jirmanus]: Vâng, cảm ơn Steve. Để trả lời câu hỏi của Diane, chỉ có hai người trong nhóm Tàu điện ngầm an toàn có hoặc có Thành viên. Judy từng là ủy viên và giờ nhiệm kỳ của cô ấy đã kết thúc và tôi vẫn là ủy viên. Tôi đã ở trong ủy ban đó, nhưng không có ai khác. Để xem, Matt, bạn có ý kiến gì không?
[Matthew Page-Lieberman]: Đúng, có một điểm trong đề xuất mà tôi hoàn toàn ủng hộ. Điều này rất hợp lý. Điều đó là cần thiết, nó liên quan đến việc lấy số tiền này như một khoản thù lao và trả tiền cho mọi người để làm công việc này, v.v., đặc biệt là vì, bạn biết đấy, cuối cùng tôi nói, tôi muốn và tôi nghĩ tất cả chúng ta đều muốn mọi người phục vụ trong hơn chín ủy ban. Bạn sẽ thấy rất nhiều người đóng góp cho cộng đồng thực sự đến với ủy ban, và bạn biết đấy, những người như tôi không có mặt trong ủy ban, chúng ta có thể tham gia vào tối nay. Nhưng khi bạn nhìn vào các tài liệu thành lập hiện hành, hay cái mà chúng tôi gọi là quy định, bạn sẽ thấy những vấn đề này, khả năng huy động tiền hoa hồng mà không cần sửa đổi các quy định. Bây giờ khi con nhìn, con nhìn, bố ơi, con sẽ không hiểu, nhưng chúng ta nhìn, chúng ta cố gắng tìm, chúng ta cố gắng tìm, có được không? Kiếm tiền cho mọi người. Hiện tại, không có điều gì trong luật hiện hành nói rằng bạn có khả năng làm điều đó, nhưng rõ ràng là không có điều gì trong luật nói rằng bạn bị cấm làm điều đó. Tôi nghĩ rằng có một số khía cạnh tốt của luật mà đôi khi chúng ta bỏ qua, đó là luật nói rằng luật hiện hành nên được giải thích một cách tổng quát. Nếu tất cả các bạn đều nghĩ rằng cần phải làm điều gì đó để hoàn thành công việc thì các bạn nên phạm sai lầm khi nói đồng ý và chúng ta sẽ làm điều đó, đó là lý do tại sao đôi khi tôi nhìn vào điều gì đó và cố gắng tự hỏi bản thân. Các bạn có thể đưa ra đề xuất tài trợ và xem xét các tổ chức bên ngoài hoặc tổ chức nào đó tương tự, đồng thời nếu đồng thời bạn có thể cấp vốn cho họ để họ có thể thực hiện công việc này, bạn biết đấy, để họ có thể tuyển dụng người ngay cả khi họ chưa tuyển được 3 vị trí này? Tôi nghĩ đây là điều mà ủy ban nên xem xét Nếu có ai ở đây chưa có kinh nghiệm viết tài trợ, tôi có thể giúp bạn liên lạc với những người khác và đó là điều bạn có thể khám phá. Tôi nghĩ rằng có một số người trong cuộc gọi đã có kinh nghiệm viết lách. Chỉ cần một cái gì đó để xem xét. Đừng để cái này trên bàn. Cảm ơn
[Munir Jirmanus]: Đặc biệt. Cảm ơn bạn, Judy.
[MCM00001270_SPEAKER_03]: Chà, tôi sẽ không nói vì tôi nghĩ những gì các ủy viên nói quan trọng hơn những gì St. Louis nói. Bedford lên tiếng. Nhưng tôi muốn nhắc lại những gì Munir đã nói, đó là thành phố đã có quy trình khiếu nại. Chính sách này loại trừ CDH khỏi việc xử lý khiếu nại và thêm một tuyên bố mơ hồ và mơ hồ ở cuối chính sách rằng mọi người có thể có cơ hội trình bày trường hợp của mình với CDH, điều này vô nghĩa. Họ thực sự nên được trao cơ hội để đưa trường hợp của mình ra ủy ban nhân dân. Chống lại sự phân biệt đối xử. Nhưng này, tôi chỉ lặp lại những gì Munir đã nói thôi. Điều khác là, chúng tôi đã từng gặp một trường hợp trước đây, rất nhiều, rất nhiều năm trước Chính sách Thành phố Mới này, vốn không quá mới, khi có người trực tiếp đến gặp chúng tôi, điều này được cho phép và phù hợp vào thời điểm đó, để khiếu nại về các vấn đề tôn giáo. Một tai nạn, thực ra là một tai nạn Giáng sinh trên tài sản của thành phố. Neil là người liên lạc của chúng tôi với thành phố vào thời điểm đó và là chủ tịch của chúng tôi, và anh ấy đã nói chuyện với đúng người. Nguyên đơn trình bày trường hợp của mình tại một cuộc họp. Tổng thống và Neil đi cùng và Bạn biết đấy, họ đã tìm ra một giải pháp mà mọi người đều có thể chấp nhận được. Vì vậy, đó là điều chúng tôi có thể làm, nhưng chúng tôi không thể, không, xin lỗi, thực hành không tốt, nhưng đó là điều mà ủy ban có thể làm, nhưng rất khó xác định trường hợp nào ủy ban có thể và không thể xét xử. Bất chấp điều đó, về cơ bản, thành phố đang đạt được tiến bộ trên mặt trận này. vậy vâng Vậy vấn đề là ở trong nhóm, vấn đề còn lại là có một câu lạ nói rằng bạn có thể đến HRC nếu muốn. Vâng, thế thôi.
[Munir Jirmanus]: Cảm ơn bạn, Judy. Tất cả đều ổn. Thời gian gặp gỡ của chúng ta sắp kết thúc nhưng tôi chỉ muốn Quay lại trang của Kelly trên màn hình của chúng tôi.
[Kelly Cunha]: Và... tôi chỉ có một câu hỏi.
[Munir Jirmanus]: Wi.
[Kelly Cunha]: Chúng ta có thể làm điều này mà không cần thay đổi các quy tắc không? Vì vậy, chúng ta cần sang số và nói, được rồi, chúng ta thay đổi sắc lệnh này như thế nào? Vì theo tôi, nếu thực sự muốn đạt được điều này thì đây là điều chúng ta phải làm. Nếu vậy, tôi nghĩ bước đầu tiên nên làm gì?
[Munir Jirmanus]: để tôi xem Tôi sẽ bình luận về điều này. Tôi không biết đó có phải là luật không. Ý tôi là, nếu chúng ta muốn xem xét chúng và xem chúng ta muốn tiếp tục ở đâu, bạn biết đấy, thực sự nỗ lực, chúng ta có thể làm được điều đó. Một số người trong số họ sẽ xếp hàng trước thủ môn, những người khác thì không. Điều này là tốt, nhưng chúng ta có thể giải quyết những người thuộc sắc lệnh này. Đồng thời, thành lập một số ủy ban, thông qua HRC, Safe Metro hay bất kỳ tổ chức nào khác, Có các ủy ban làm việc để viết lại sắc lệnh nên chúng tôi không phải đợi viết lại sắc lệnh trước khi bắt đầu xem xét một số khuyến nghị này.
[Chelli Keshavan]: Xin lỗi, tôi có thể nhảy xuống được không?
[Unidentified]: Làm ơn, làm ơn.
[Chelli Keshavan]: Tôi cũng tò mò khi mọi người nói về cách thức và liệu có cách nào để tóm tắt các đề xuất hoạt động trong một bản tóm tắt hoặc một loại chiêu trò bán hàng nào đó để nếu chúng tôi có cơ hội kết nối với một chuyên gia mới tiềm năng, chúng tôi có cách để chia sẻ điều đó và có con đường phía trước. Tôi nghĩ họ có rất nhiều quyền lực, và tôi nhớ khi còn là ủy viên mới, cảm giác như không có ngân sách, không có lợi thế, nhưng cũng không có cái gọi là thẩm quyền, nhưng chúng tôi phải làm. Đưa ra kết quả cho các thành phố, làm sao điều này có thể thực hiện được? Vì vậy, tôi tự hỏi chúng ta có thể chia sẻ điều này ở mức độ nào khi chúng ta cố gắng phát triển. Tôi xin lỗi nếu điều này không mạch lạc.
[Munir Jirmanus]: Tôi nghĩ đây là một ý tưởng tốt. Chúng ta có thể xem qua nếu bạn muốn. Chúng tôi có thể làm được điều đó và tôi muốn làm việc với ai đó để cô đọng những điều chúng tôi muốn nhấn mạnh với các ứng viên mới. Tôi không chắc quy trình thực tế sẽ diễn ra như thế nào. Chúng tôi phải làm việc với Frances về vấn đề này bởi vì bây giờ, ý tôi là, đây là nơi duy nhất mà những người mới có thể nộp đơn. Những người quan tâm nộp đơn lên Ủy ban Nhân quyền. Sau đó, chúng tôi có thể gửi nó cho họ và xem liệu có cách nào để truyền đạt nó hay đưa nó lên một trang web hay thứ gì đó có thể thu hút sự chú ý hoặc thông báo cho các ứng viên hoặc ứng viên tiềm năng quan tâm đến việc gia nhập Ủy ban Nhân quyền.
[Chelli Keshavan]: Tất nhiên tôi có thể làm việc với bạn nếu điều đó có ích.
[Munir Jirmanus]: Lớn, lớn.
[Kelly Cunha]: Ví dụ: hãy xem liệu quy chế có cho phép điều này hay không hoặc loại bỏ mô tả chi tiết về nhiệm vụ của Ủy viên trong quy chế vì tôi nghĩ để thu hút người mới, chúng ta cần giải thích những gì họ đăng ký. Vì vậy, hãy kiểm tra các quy tắc và nếu vậy, chúng ta có thể viết đúng. Điều đó có ý nghĩa không?
[Munir Jirmanus]: Chà, bạn có muốn xem lại sắc lệnh và xem xét nó không, Kelly?
[Kelly Cunha]: Không, tôi sẽ tình nguyện giúp tạo ra các mô tả chi tiết về tất cả trách nhiệm của ủy viên, v.v. Vì vậy, khi chúng tôi giống như Diane viết một bài phát biểu trong thang máy, nó giống như một sắc lệnh, tôi không biết. Có vẻ như nó được viết bằng ngôn ngữ khác. Tôi không nói chuyện hợp pháp. Có thể những người khác nằm ngoài lĩnh vực chuyên môn của tôi.
[MCM00001269_SPEAKER_08]: Tôi rất vui khi thử đánh giá. làm 795, trang 1392, từ khoảng tám trang. Vì thế?
[Munir Jirmanus]: Được rồi, tuyệt vời. Vì vậy có lẽ chúng ta có một số công việc cho cuộc họp tiếp theo. Rob sẽ xem xét lại sắc lệnh. Shelly và tôi sẽ cố gắng cô đọng những khuyến nghị hoạt động này và sau đó chuyển chúng đến Francis.
[Kelly Cunha]: Để xem, có lẽ Diane và tôi có thể xử lý bài phát biểu trong thang máy. Diane, tôi không muốn đăng ký cho cô bất cứ điều gì, nhưng có vẻ như cả hai chúng ta đều quan tâm đến nó và chúng ta chắc chắn có thể. Vâng, họ rất tốt. Đúng. Bạn cần phải chính thức hóa nó. Những thứ này được gọi là gì?
[MCM00001269_SPEAKER_04]: tiểu ban, tiểu ban.
[Kelly Cunha]: Đúng. Ý tôi là, bạn biết đấy, quy tắc Kelly hay bất cứ cái tên nào nó được gọi.
[MCM00001269_SPEAKER_04]: Vâng, tôi rất vui khi xem ví dụ trước đây của bạn về kế hoạch hành động nhiều năm và bắt đầu suy nghĩ về nó từ góc độ lịch.
[Munir Jirmanus]: Tôi nghĩ việc gửi cái này cho mọi người là hoàn toàn hợp pháp. Tôi cũng có thể bỏ qua Francis vì đây chỉ là một ví dụ được ghi lại từ nhiều năm trước. Vì vậy, điều này không có gì mới. Dù sao đây cũng chỉ là thông tin công khai. ĐƯỢC RỒI
[Unidentified]: xin lỗi Ồ, Judy nhận xét.
[Munir Jirmanus]: Đừng quên luật họp mở.
[Kelly Cunha]: Tôi cũng tìm thấy tiểu ban vỉa hè.
[Munir Jirmanus]: Về cơ bản, chúng tôi hiện đang thành lập ba tiểu ban. Mặc dù một trong các tiểu ban chỉ có một người. Tiểu ban của Robb sau đó sẽ xem xét sắc lệnh. Kelly và Diane sẽ xem xét các bài viết của bạn để lựa chọn vai trò và trách nhiệm, đồng thời thu hẹp quảng cáo chiêu hàng của bạn để thu hút những người mới. Xuất sắc. Charlie và tôi sẽ làm việc chăm chỉ để hợp lý hóa hoạt động. Như Judy đã đề cập, tôi cũng phát hiện ra rằng cùng năm nay, trong số các hồ sơ và ghi chú của mình, tôi có một bản sao Liên kết Luật Hội họp Mở. Vì vậy tôi cũng sẽ gửi cái này cho mọi người. Ý tôi là, nó ở đó, cần phải tuân theo, nhưng nó không quá hạn chế. Ồ, những từ họ vẫn tiếp tục sử dụng là túc số, đại biểu, đại biểu. Nếu có đủ số đại biểu thì đó phải là một cuộc họp công khai. Nếu không có đủ số đại biểu, cuộc họp không phải tuân theo Đạo luật về cuộc họp mở. Vì vậy xin hãy ghi nhớ điều này. Nhưng tôi hy vọng sẽ gửi bản kế hoạch và hai tài liệu còn lại trong một hoặc hai ngày tới.
[MCM00001269_SPEAKER_04]: Tôi rất vui được làm việc với bạn tại Concierge để giúp tôi hiểu điều này. Tôi cũng rất vui khi được ở đây để giúp đỡ. Vì vậy, bạn không đơn độc.
[Munir Jirmanus]: Xuất sắc. rất tốt Vì Erin yêu cầu nên tôi sẽ gửi một bản sao của nó. Xuất sắc. Tôi xong rồi.
[Chelli Keshavan]: Cảm ơn rất nhiều. tôi nghĩ Tôi nghĩ đây là một cuộc thảo luận rất hiệu quả và tôi biết ơn những người đã tham gia cùng chúng tôi. Tôi nghĩ nếu mọi người đều có mặt vào tối thứ Tư thì có lẽ chúng ta nên đề nghị hoãn lại tối nay.
[Kelly Cunha]: Đề nghị kết thúc cuộc họp. thứ hai. chúng ta bắt đầu thôi. Tạm biệt mọi người. Cảm ơn đã ghé thăm. Tôi rất vui khi có bạn. Phương pháp an toàn. tạm biệt